对比一下，你们会发现《山海经》在这一块真的是优秀得太多。”
“而且，山海经的画风和质量明显比《怪物猎人》好多了，自从我玩了山海经以后，就感觉其他的游戏画面真的都是垃圾。”
“哈哈哈，这其实怪不得怪物猎人，只能说山海经做得太好了，它把我们的胃口养起来以后，你就很难接受比它更低的食物，特别是像怪物猎人这种，核心玩法跟《山海经》如此相像的竞品，根本就看不下去好吗？”
是的。
如果没有《山海经》在前的话，《怪物猎人》的口碑还不至于如此低迷。
跟同时代的其他岛国同类型的产品进行比较，怪物猎人算是比较好的一款作品，不然前世的时候它也不会脱颖而出，变成时代的大作了。
只不过是因为有了山海经，两相对比之下，玩家们就能从怪物猎人的身上挑出不少毛病来。
谁让这两款游戏的体验是如此的相像，都有怪物生态，有搜集——打造装备——继续挑战怪物的循环，也有不同的武器操作体验也各不相同的体验。
总的来说，只要是同时玩过这两款游戏的玩家，都不可避免地将它们进行比较。
可是《怪物猎人》实在是被《山海经》碾压得太惨。
这就是所谓的没有对比就没有伤害。
但是，这也是一种必然。
毕竟曹阳连未来18年的《怪物猎人：世界》都已经体验过了，原本要靠着十几年的积累和改进才能得到的最终体验和设计，曹阳不费吹灰之力，直接从终端将游戏的设计【偷】了过来。
初代的《怪物猎人》在设计上肯定是没有18年的《怪物猎人：世界》完善的，包括武器系统、宠物系统……一系列的东西，其实都是在时间长河当中进行摸索。
现在曹阳等于是直接用18年的设计打04年的怪猎，根本就没有输的理由。
如果不是受到时代硬件的限制，曹阳完全可以做到18年《怪猎猎人：世界》的水准。
不但设计上面，比《山海经》差了一大截。
联机体验差也成为了怪物猎人的一大弱点：
动不动就卡顿，掉线，玩家之间看到的都不同步。
因为如此糟糕的联机体验，在《怪物猎人》上线之后没有多久，卡普空赶紧提供了线下功能。
这倒不是他们不想做好，实在是因为卡普空的开发团队能力有限，加上ps2在网络上面确实没有pc机那么流畅。
更何况，博米可是老牌网络游戏的开发商，从两年前的游戏大厅开始，一直到现在已经积累了不少的联机技术，网络技术方面肯定是全世界最好的。
所以在pc上发行的《山海经》在联机表现上非常出色，玩家们联机战斗几乎没有什么卡顿或者掉线的现象。
你想想看，博米可是做过三国online这种几十人同屏在线还比较流畅网游的游戏厂商，怎么可能在一个4人联机的游戏发生滑铁卢？
对比起来，怪物猎人真的是全方位被《山海经》碾压：
联网糟糕。
画面不行。
也没有宠物。
战斗不够流畅。
人物动作不丝滑……
博米公司得益于X引擎，有着较为成熟的动捕系统，很多游戏动作都是请专门的武行来进行录制的，所以在动作上面更加丝滑。
X引擎的先进性，在这一次的同类战争当中得到了充分的体验。
……
不过怪猎虽然被诟病很多，可是在岛国国内还是有不少卡普空的粉丝支持。
甚至有的人认为——
怪物猎人的设计理念提出得很早，是2001年就已经有了的，抛开游戏体验不说，设计理念还是非常超前。
更何况怪物猎人本身的画风是考虑了西方的口味，做了一定的妥协和调整，不怎么符合东方人的审美也很正常。
所以虽然受到《山海经》一定范围的影响，不过对比同时期的产品来说，怪物猎人的销量还可以。
在岛国虽然没有发售出像《山海经》132万这么恐怖的数字，却也已经超出了13万套，公司的钱肯定赚了回来，只不过对于未来能走多远还并不清楚。
网络上还形成了《怪猎》和《山海经》的玩家阵营互相对骂的情况。
山海经的玩家说，“垃圾《怪物猎人》，抄袭《山海经》的创意，还没有人家做得好，简直丢国人的脸。”
怪物猎人的玩家弱弱地反驳到，“怪物猎人立项很早，人家早2001年的时候就已经提出要做怪物猎人了好吧？
如果真的要说抄袭，也是《山海经》抄的怪物猎人。”
“呵呵，山海经抄怪物猎人，可千万别给山海经召黑了，山海经的游戏不知道要比怪物猎人高出多少个档次，就拿联网来说，怪物猎人那个联机效果，我真的不知道该怎么吐槽才好，还不如玩单机呢。”
“那山海经就好了吗？那个……那个世界观这么奇葩的一个游戏，都是照搬的中国古代传说，根本就没有自己的创造力，至少《怪物猎人》人家的怪物是自己原创的好吧？”
画面不如《山海经》，技术不如山海经，联网效果不如山海经，哪怕是怪物数量和种类的丰富度，游戏内玩法的多样性，怪物猎人都不如山海经。
最后怪猎的玩家找不到什么可以用来喷的，只能喷山海经的世界观不行。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！