法尔廷斯看着的稿件，自然是数学家投稿到《数学年刊》，并且写得不错、能通过初审和复审、到他这环节的论文。
论文的标题叫《通过应用非线性偏微分方程无限流算法及局部高斯算法对N-S方程进行研究的成果展示》。
这确实是一篇水平颇高的论文，它从流体力学运动里的质量守恒、动量定理和能量守恒三个角度着手，以欧拉法进行统一表达形式的分析，再引入质量、动量通量得出连续方程和动量方程，最后以非线性偏微分方程无限流算法及局部高斯算法，取得了新的进展。
虽然距离证明N-S方程通解的存在性和光滑性有一段很远的距离，但成果无疑已超过了去年宁青筠在国际数学家大会上作的那份题为《以非线性偏微分方程无限流算法对N-S方程的研究》的报告，将宁青筠原本“可解决约四分之一通常情况下N-S方程的求解问题”的成果，进一步推进到“可解决约三分之一通常情况下N-S方程的求解问题”。
哪怕这篇论文是根据宁青筠之前发表过的原创算法进行二次创新，属于“站在巨人的肩膀上”取得的成绩，成果也只是从“四分之一”推进到“三分之一”，但百尺竿头更进一步，依然让人无法忽视。
让法尔廷斯皱眉的是论文作者在文章里对“无限流算法”的原创作者宁青筠的那种似褒实贬的傲慢态度。
“这里感谢一下提出‘无限流算法’的宁青筠教授，哦，就是那位来自夏国的最年轻女性菲尔兹奖得主，虽然这种‘无限流算法’并不怎么完善，也有很大的局限性——这也是东方女性的思维局限了——但无法否认的是，她的研究成果确实让我寻找到了解决N-S方程的新灵感，我在这篇论文里针对宁教授原本算法里那些不完善之处进行了一一的优化，并结合局部高斯法对它的使用范围进行了扩展，希望能对宁教授接下来的研究工作有参考意义……”
没有任何人的理论是完美无瑕的，尤其是宁青筠这从0至25%的全新算法，难度可比从25%提升到33%难得多！其价值更不是里面一些不甚完美之处就可以否定的！
可瞧瞧这论文作者的嘴脸，明明是引用别人已公开发表的论文成果并进行二次创新才取得了成果，却还是一副居高临下的姿态，怎能不让法尔廷斯心里不舒服？
“砝国巴黎高师的奥巴代亚·肖恩么？”法尔廷斯冷哼了声，他也听过这个学术流氓的大名。
奥巴代亚·肖恩是巴黎高师的一个教授，今年才三十五岁，此前就有数学天才之名，但负面评价也很多，最主要就是骄傲与目中无人，尤其是对非西方发达国家的数学家向来很蔑视，还曾因为发表过嘲讽印渡数学之神拉马努金“不学无术”的文章而激起过拉马努金的信徒们集体抗议，而被EMS（欧洲数学会）发出警告函和处罚函，禁止其在两年内参与任何数学奖项评选。
但奥巴代亚·肖恩不以为耻反以为荣，期间依然不断发表论文、评论来“碰瓷”那些来自非发达国家的数学界名人，当中就包括同样在砝国工作生活的越楠籍菲奖大佬吴宝珠。
不得不说，奥巴代亚·肖恩这样“哗众取宠”的特立独行还是有效果的，加上本身确实也颇有水平，使得他得到了许多西方主义者的支持与捧场，成为了某些人吹捧的“正统数学、哥廷根学派的扞卫者”，名声大噪，利益也滚滚而来，连吴宝珠这样的菲奖大佬都拿这学术流氓没法子。
法尔廷斯将稿件丢到桌子上，拿起笔，刷刷刷地写上“言辞不当，学术品行不端，不予发表”的结论，打电话给主编，让他发邮件拒稿。
其实法尔廷斯也知道，《数学年刊》会拒稿，不代表其他数学期刊也会拒稿，或许《数学新进展》《数学学报》这两大顶刊考虑到要保持与秦克、宁青筠的良好关系而同样拒稿，可某些西方主义者占有很大话语权的《米国数学会杂志》就很可能会收下这份稿子，毕竟论文本身的学术水平还是挺不错的，更别说欧洲那边的数学期刊了。
法尔廷斯这样做，只是他刚正孤傲的性格使然，让他瞧不惯这样靠“碰瓷”数学名人来刷名气的学术流氓罢了。
另一件让法尔廷斯心情不好的事是，连同奥巴代亚·肖恩的这篇论文在内，《数学年刊》已收到过十五篇与“N-S方程”有关的论文了，而且这些论文几乎全都是在宁青筠此前发表过的“无限流算法”基础上进行二次创新的，部分论文还不乏亮点。
想到许多优秀的数学家正沿着宁青筠开拓出来的道路向着N-S方程的通解问题发起挑战，而宁青筠和秦克却毫无动静，法尔廷斯不由烦躁地在办公室里来回踱步。
“说来秦克和宁青筠最近搞什么？自从拿到菲尔兹奖后就再没发表过数学方面的论文，反倒专注于物理上了，难道真放弃了往数学方面深造？之前不是还说过要解决N-S方程通解这个千禧年难题吗？”
法尔廷斯对这两个天才数学家可谓是爱之深恨之切。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！